Un badge LinkedIn ou un certificat Udemy fait plaisir à afficher, mais ne règle strictement rien au regard de l'article 4 de l'AI Act. Ce qu'attendent réellement les autorités, et comment une PME peut construire une formation opposable plutôt que décorative.
Le raisonnement est partout le même : « On a fait suivre à tout le monde une formation IA de deux heures en ligne, on est bons. » Nous l'entendons chaque semaine dans les PME de l'Hérault. Et chaque semaine, nous expliquons pourquoi ce raccourci est un piège. L'article 4 de l'AI Act ne demande pas une attestation, il demande une littératie — et ces deux notions ne recouvrent pas la même chose.
Une attestation de suivi prouve une chose et une seule : qu'une personne s'est connectée à une plateforme, a cliqué sur des modules, et a peut-être répondu à un QCM. Elle ne prouve pas :
Or c'est précisément ce que l'article 4 exige de démontrer. Le texte parle de « niveau suffisant » en tenant compte du contexte — ce qui interdit de facto le « module standard pour tous ».
Nous avons comparé les pratiques des autorités qui se sont déjà prononcées sur l'article 4 — notamment le bureau IA de la Commission européenne et plusieurs autorités nationales. Les critères qui reviennent sont toujours les mêmes.
Qui a été formé, quand, combien d'heures, par qui, sur quel contenu. Un listing Excel ne suffit pas : il faut une attestation par personne, contre-signée par un organisme identifié.
Le plan de formation doit montrer que le DRH n'a pas reçu le même contenu que le développeur, et que le stagiaire comptable n'a pas été formé comme le DAF. C'est ce que nous appelons la matrice rôle × risque.
Si votre entreprise utilise Copilot M365, la formation doit parler de Copilot M365, pas d'« IA générative en général ». Les exemples, les captures d'écran et les ateliers doivent coller à votre contexte.
Une formation suivie en 2024 n'est plus valable en 2026 — les outils ont changé, la réglementation aussi. Le plan doit prévoir une revue annuelle.
Une formation dispensée dans le cadre d'un organisme Qualiopi offre des garanties supplémentaires : traçabilité, qualité pédagogique, éligibilité à des financements. C'est aussi un signal de sérieux vis-à-vis d'un contrôleur.
Wavoo délivre ses formations IA dans le cadre d'un partenariat avec un organisme certifié Qualiopi. Les attestations sont individuelles, datées, contresignées, et peuvent être financées via votre OPCO selon votre branche.
L'entreprise achète des accès à un module générique, diffuse un lien à tout le personnel, et considère l'obligation réglée. Coût : 20 à 50 € par personne. Valeur en cas de contrôle : proche de zéro.
Un consultant sympathique passe une journée à présenter les outils et à faire des démos ChatGPT. C'est agréable, parfois utile, mais ce n'est pas une formation au sens pédagogique ni juridique. Pas d'évaluation, pas d'attestation opposable, pas de plan par rôle.
L'entreprise passe par un cabinet qui commence par cadrer les rôles et les risques, construit un parcours à modules, dispense la formation dans un cadre Qualiopi, délivre des attestations individuelles, et documente le tout dans le dossier de conformité. C'est ce que nous faisons. C'est aussi ce qui sera exigé en cas de contrôle sérieux.
Vous retrouverez la liste complète de nos modules sur la page formations. Aucun programme ne ressemble à un autre — c'est précisément la condition pour que l'attestation ait de la valeur.
Une formation opposable coûte plus qu'un module générique — c'est exact. Mais la comparaison n'est pas entre « 30 € de e-learning » et « 300 € de parcours sur-mesure ». Elle est entre « 30 € qui ne protègent de rien » et « un parcours qui sécurise à la fois votre conformité, votre image employeur et votre relation client ». Les PME que nous accompagnons à Montpellier comme à Nîmes le formulent toujours de la même manière après coup : « on aurait dû le faire dès 2025 ».
Wavoo conçoit des parcours IA sur-mesure, dispensés en partenariat Qualiopi, adaptés à votre métier et à vos outils réels.
Réserver un appel